REDACCIÓN. El Consejo de Cofradías dio ayer carpetazo a la polémica del Miércoles Santo tres meses después de tener lugar los polémicos hechos producidos en la noche del Miércoles Santo, cuando la corporación de la calle Orfila dificultó el regreso de La Lanzada, en mitad de la lluvia.
El Consejo, que ayer celebró Junta Superior, para analizar las cuentas del ejercicio valoró el segundo informe presentado por la hermandad, donde la corporación ya entona un “mea culpa”, que en su primer documento recaía más sus responsabilidades en los medios de comunicación, el Cecop y otras circunstancias ajenas a su voluntad.
El Consejo de Cofradías ha respondido, mediante carta a la hermandad de los Panaderos, donde advierte del grave comportamiento de la corporación, a la que se le ha animado a depurar responsabilidades en su propio seno sin llegar, expresamente, a solicitar dimisiones.
Si bien es cierto que, desde el Consejo, se sostenía que tanto los fiscales como el diputado mayor de gobierno de la cofradía merecían asumir responsabilidades, el organismo de San Gregorio dejará que sea la hermandad la que decida al respecto.
Me parece indignante el comportamiento del Consejo, (el cual está financiado por todos, desde el que alquila la silla al que paga su cuota), que solo está en tribuna para ver pasar las cofradias….porque parece ser que no para impartir justicia, ni para respaldar a las Hermandades que hacen su recorrido tal como tienen que hacerlo. Luego nos quejamos de los “politicos”……el comportamiento de LOS PANADEROS, fue nefasto como Hermandad y como ejemplo cofrade y frente a esto….. solo golpecitos de pecho y un “ya no lo haremos mas”, VERGUENZA DEBERIA DAROS SEÑORES DEL CONSEJO QUE NO MERECEIS ESTAR DONDE ESTAIS
Patético todo, muy patético… Me encantaría escuchar en estos momentos a Ildefonso, hermano mayor de los Panaderos. ¿Qué medidas tomará usted en el seno de la hermandad? Esto no puede quedar así. No es más ciego que el que no quiere ver…
De todos es conocida la relacion del
Sr Soria Campos con la hermandad
de los panaderos. Creo que si hubiera
Sido otra hermandad la sancion hubiera
sido mucho mas severa.Enfin es lo que tenemos.
Me parece indignante que individuos como el tal MJESUS no conozcan las competencias de los órganos de las cofradías. Este mismo sujeto seguro que si le imponen una dura sanción a la hermandad saldría diciendo algo similar. Protesta, hijo mío, protesta, eso sí, no te molestes en conocer las competencias estatutarias del Consejo, son muchas letras juntas para ti, te puedes marear. Dentro de tres años te presentas tú y gozaremos con tu sapiencia.
Eres lo que críticas
Eres lo que críticas, grijandemor.
Respeta a Mjesus.
Me da vergüenza el ver tirar la piedra a otro tejado, y el yo no yo no. Me da vergüenza al que con palabras sin sentido defienden y critican a los que se sienten insultados por esta decisión del consejo que claro ha tenido su paso por el Reichtag de Palacio. Señor Grijandemor por tratarte como un señor cosa que esta clara que no eres, que lástima que un hijo tuyo o alguien querido no hubiese estado en la calle cuna acorralado porque la asociacion de Panaderos de la Calle Orfila queria jugar a ver lo guapo que soy cuando ya habian decidido suspender. Si así fuera tu caso querría verte dandotelas de listo. Y si se ve las imagenes dan un digno ejemplo los nazarenos de los primeros tramos de cruz de guia abandonando con rapidez, cosa que el resto de la hermandad no pareció oportuna. Ante tanta palabreria un poquito de clase aunq con ese sobrenombre….
http://sevillanodeapie.blogspot.com.es/2013/06/resoluciones-sin-resolver.html